Criminalidad Actual

Toda la población se halla consternada por el crimen de una pobre criatura, de tan solo 8 añitos, a manos de sus secuestradores, los que resultaron ser la prima y el enamorado de esta última.

Causa estupor ver como gente que aparenta ser de lo más normal puede ser capaz de semejante canallada, tratando a este angelito como si se tratara de un pollo, una vaca, o cualquier animalito al que se da muerte a fin de alimentarnos.

En lo que constituye una vergüenza adicional, el maldito resultó siendo estudiante de medicina, es decir, alguien de quien debe suponerse antepone la vida a la muerte, y está destinado a luchar por la primera en contra de la segunda.

Ahora se habla de cadena perpetua, porque en nuestra legislación no se contempla la pena de muerte, pero dada la edad de ambos, 20 años, están sujetos al beneficio de la responsabilidad restringida, al que pueden acogerse los adultos de 18 a 21 y los mayores de 65 años. En tal sentido, lo más probable es que los condenen a 25 años, y que con buena conducta salgan de prisión a sus treintas. ¿Es esto posible?

Hace mucho que quien esto escribe está en favor de la pena capital, por considerar que nuestra sociedad, en su contexto actual, se ha mostrado incapaz de resocializar delincuentes. Paso a explicarme.

El primer punto es que los delincuentes de hoy son el resultado de una sociedad absolutamente degenerada, carente de valores, porque ese ha sido su curso en los últimos 100 años. En efecto, el último siglo ha sido testigo de las más grandes canalladas de la historia, incluidos magnicidios, guerras mundiales, grandes genocidios, la aparición de la mafia, el narcotráfico, el terrorismo, las maras, los criminales en serie, la pornografía, la prostitución infantil, la pedofilia, el rock satánico, etc.

Toda esta porquería que tanto nos hiere, se da a niveles que exceden su ámbito geográfico, pues con la aparición progresiva de la radio, la televisión, el cable y la internet, alcanza niveles de difusión tales que lejos de reprimir, exalta los más bajos instintos del ser humano, llegándose a convertir en ejemplo para otros perversos que nunca faltan.

Ante tan desigual situación, las posibilidades de resocialización son mínimas, porque el delincuente ingresa a centros penitenciarios que en vez de readaptarlos los perfeccionan en el crimen, una especie de universidades del mal, de donde salen para cometer las mismas o aun peores fechorías.

Es más, las prisiones no pueden ser otra cosa porque cuentan con grandes patios, más parecidos a polideportivos que a cárceles, como talleres para reducir sus penas, ingresan el alcohol, las drogas y hasta las putas, y cuentan con celulares y laptops con conexiones inalámbricas a internet, con lo que pueden proseguir sus actividades criminales con la mayor impunidad.

Mientras el presidio no sea algo que temer, es decir, consista realmente en cubículos con rejas, con un catre, un lavabo y un water, en absoluta soledad, sin comunicación con el medio externo ni gollerías, como tampoco acceso carnal o a estimulantes que desinhiban a estos degenerados, es prácticamente imposible desterrar el crimen, o al menos disuadir a los malhechores para que no vuelvan a incurrir en la comisión de delitos.

Y para aquellos cuyos grados de perversión atentan contra lo más desvalido de nuestra sociedad, como la niñez y la ancianidad, las sanciones deben ser absolutamente ejemplificadoras, incluyendo la pena de muerte, a fin de erradicar a estos malditos e intimidar a sus congéneres.

Nakasaki y su arrogancia

Con gran sorpresa y mucha pena he visto hoy como César Nakasaki, limeño naturalizado chiclayano, se ufanaba ante los oyentes de RPP de un 95% de absoluciones. Quiso mi ex-amigo darle lecciones de periodismo a Augusto Alvarez Rodrich, director de Perú 21, quien con toda corrección le señalaba la responsabilidad que toca a quien cumple tal función en cualquier medio de comunicación.

La arrogancia de Nakasaki, el no aceptar haber perdido un juicio, le ha hecho perder el sentido de las proporciones, si es que no su propio juicio. Y lo digo por las desmedidas reacciones del público seguidor de la Medina, que hoy, azuzado por el abogadillo de marras, la ha emprendido en contra de la magistrada, y por poco la lincha al intentar tomar un modesto taxi.

Y es que él se la ha pasado hablando pestes de la jueza, poniendo en tela de juicio su criterio, su conocimiento y su imparcialidad. No soporta el ego de Nakasaki el que una fulana, para el cualquiera, no le diera la razón, y terminara por poner entre rejas a su patrocinada.

Que lástima ver convertido en esto a alguien que avisoraba otro tipo de trayectoria profesional. Y lo digo porque cuando joven fue muy sencillo, estudioso y dedicado. Y conste que no venía de humilde cuna, puesto que es hijo de un prestigioso y honorable galeno chiclayano, y descendiente por rama materna de una venturosa familia dedicada por generaciones a la industria del calzado.

Lamentablemente, encontró su oportunidad de fama con la defensa de lo más podrido, de aquel lumpen que formara parte del regimen fujimontesinista. No se crea que él apoya a Fujimori por su acsendencia nikei, puesto que en 1990 los Nakasaki cerraron filas en torno a Vargas Llosa, dado que candidateaba a diputado por el FREDEMO su tío carnal, Makoto Nakasaki.

Qué pena realmente, tanto por él como por los que lo tuvieron por muchos años en elevado concepto, pero esas son las vueltas que da la vida, y estas las decepciones profundas con que nos tenemos que enfrentar. Cesitar, ya estás al nivel de Ramón o de Durán Valladares, como de otros que siguieron una parte de sus vidas al lado de quien ya sabes. Te creíamos distinto, pero no lo eras, y hoy lamento que quien ya sabes sienta pesar de verte en este plan. O acaso te sientes orgulloso?

Magaly por fin está presa

Hasta que por fín se dio. Una jueza penal peruana tomó el toro por las astas y dispuso prisión efectiva en contra de Magaly Medina, la periodista y conductora más odiada y asquerosa de la historia del Perú.

Trece procesos judiciales por difamación y algunas condenas previas suspendidas, gracias a las habilidades del abogado de la corrupción César Nakasaki Servigón, son el antecedente de este culebrón choliwoodense, que ahora la tiene como rea en el Penal de Santa Mónica, aunque por pocos meses.

Era hora que alguien pusiera coto, al menos temporalmente, a tanta barrabasada de esta miserable, que amparada por el raiting ha encontrado como redituante filón el ir manchando honras, desbaratando matrimonios, y generando el llanto y la desesperación de cuanta persona tuviera la desgracia de caer en los ojos de sus urracos.

No respetó honras ni trayectorias, menos aún familias, sean padres, cónyuges o hijos, porque lo único que le importa es ganar audiencia amparada en "decir que dice" la verdad. Pero todos sabemos que "su verdad" (aquella que Nakasaki llama verdad subjetiva) no es más que el manejo caprichoso que hace de la información, según mejor convenga a sus intereses.

Tras la sentencia ha encontrado dos aliados poderosos. El primero su propio canal, que no ha tenido empacho en presentar al tristemente célebre Nicolás Lúcar como su reemplazante en un programa especial de apoyo a su conductoras estrella. La otra es Rosa María Palacios, una abogada metida a periodista, de tendencia ultraderechista, quien fuera parte del asqueroso staff del Canal 10, ese que compró Montesinos para apoyar el Fujimorato, y que contaba entre sus conspicuos conductores a Efraín Trelles, la Palacios, Juan Carlos Tafur, y otros, bajo la dirección de un tipejo de apellido Morelli.

No están lejos de nuestro recuerdo las cortinas de humo que lanzaba en tiempos de Fujimori, por lo que no debe sorprender que sea defendida por el Estudio Souza-Nakasaki, un par de chiclayanos que ahora son o han sido abogados de Fujimori, Hermosa Ríos, los Winter, Shutz, y ahora del narco-alcalde de Pucallpa Luis Váldez, que no sabíamos cómo seguía libre luego de que se encontraran tremendos cargamentos de droga escondidas en la madera que exportaba a España.

Aducen ella y sus protectores que es un abuso, como si no tuviera valor el honor de Paolo Guerrero, como si pudiera lanzar sus mentiras a diestra y siniestra. Reclaman que el futbolista declaró en una fecha especial, que les han limitado el derecho de defensa y que esto no es más que una cortina de humo.

Acaso Paolo Guerrero vive en Lima? Acaso no es cierto que la sentencia estaba redactada hace meses, pero que la Medina no acudió en dos oportunidades a escucharla? Acaso no han hablado ayer en su favor cuatro de sus abogados, entre ellos el congresista Rolando Souza, en lo que constituye una interferencia política inaceptable sobre el poder judicial?

Tampoco es cierto que es la primera vez que la condenan, como lo quieren pintar ahora sus abogángsters, por el solo hecho de que nunca fue presa. Pero como lo de Deborah de Souza pasó hace años, lo de Betito no alcanza aún la última instancia, sólo quieren contar los casos de Gisella y juntar en un solo paquete lo de Yesabella y Mónica Adaro. Son 5 condenas señores, y con esta 6, y todas por lo mismo, de modo que es una difamadora consuetudinaria, iterativa, reincidente, para quien las penas previas no han logrado su fin principal, cual debe ser enmendar su conducta y conducirse por caminos distintos.

Claro, cómo no lo puede hacer, porque se le iría al tacho el negocio de vivir a costas del honor ajeno, siguió lanzando su veneno. Total, cómo la paga era buena, siempre había un saldo a su favor entre sus ganancias y las reparaciones civiles que se vería forzada a honrar. Así pues señores, cualquier crimen paga.

Finalmente, hablan de cortina de humo.. Osea que había que esperar que todo el Poder Judicial se paralice hasta que encuentren a Rómulo León? Repito que esta era la tercera citación para dar lectura a la sentencia, y ella le estuvo dando largas. Si no iba la conducirían de grado o fuerza, así que es una mera coincidencia, puesto que el fallo estaba redactado hace tiempo por la jueza.

Lo que pasa es que ella es campeona en cortinas de humo, lo mismo que su "testigo" Efraín Trelles, su reemplazante Nicolás Lúcar, la Dra. Palacios, su abogado nikkei Nakasaki (hoy defensor de toda la recua de corruptos del presidente japonés), su socio Souza (congresista fujimorista), el congresista Reggiardo (hijo de Andrés Reggiardo, cuya hermana era la querida de Fujimori), Laura Bozzo (que salió a defenderla en el programa de Beto Ortiz) y la propia Medina. Todos estos personajes vivieron y/o viven del recuerdo del Fujimorato, aplicando el mismo tipo de estrategias, que entonces eran dictadas por Montesinos en los ambientes del SIN, y que les siguen dando, como entonces, pingües ganancias. Ah, se me pasaba... Y no se olviden del dueño de Andina TV o Canal 9, Julio Vera Abad, otra joyita del entorno montesinista, que sigue en condición de no habido.

Y respecto a Nakasaki, qué pena me da ver convertido en esto a alguien que merecía mi respeto, pero que usó lo aprendido para hacerse de dinero, sin importarle la ética, o no más ética que la que le permita llenarse los bolsillos. Qué pena verlo convertido en aquello que su maestro siempre quiso evitar, para que no siguiera por los luctuosos caminos de la defensa de lo indefendible. Pero no, es su apellido el que se ensucia y no el de su maestro.

Los Peruanos Somos Infelices...

Un reciente estudio publicado por investigadores de la Universidad de Michigan revela que (¡agárrense!) los peruanos somos los más infelices de latinoamérica. Por cierto, un par de locutores del Canal 5 salieron hoy por la mañana a tratar de ridiculizar la noticia, para lo cual no tuvieron una idea más infeliz que entrevistar a un grupo de gente con cara de aburridos. Claro está, los encuestados de marras decían sentirse "muy felices", aunque sus rostros dijeran todo lo contrario.

Para quienes hemos ido al extranjero, y conocido el carácter y talante de otras nacionalidades, esta noticia responde absolutamente a la verdad. En efecto, los peruanos nos distinguimos por algunas cosillas que deben hacernos pensar:

• Nos andamos quejando de todo, echándole la culpa al vecino, a la pareja, a los hijos, al gobierno, etc.
• Somos acomplejados respecto a los extranjeros, al que tratamos como un dios así nos traten como la mierda cuando vamos a sus paises.
• Despreciamos nuestros origenes mestizos, porque el blanco desprecia al cholo, y el cholo al negro; es más, un cholo claro desprecia a otro cholo más oscurito, y un mulato a un negro retinto. Esto impide una verdadera integración, y es el motivo de que todo el mundo diga que en el Perú hay "racismo asolapado".
• La brecha entre ricos y pobres se ha ido ampliando, con lo que la clase media ha desaparecido, con unos pocos corridos hacia arriba y una inmensa mayoría hacia abajo.
• Siguiendo con el tema, cargamos con una serie de lacras. Parafraseando a don Manuel Gonzales Prada, él decía que eran "el blanco calato", "el negro con plata" y "el cholo con poder".
• Mientras la música distintiva de otros paises es alegre, como el samba brasilero, el joropo venezolano o el vallenato colombiano, nuestra música autóctona es profundamente melancólica, como el vals y el huayno, que en sus letras no hacen más que recordarnos puras desgracias.
• El propio himno nacional terminó por incorporar una estrofa apócrifa, la del "largo tiempo", que no se sabe quien la puso, pero que llegó al himno para quedarse inamovible "per secula seculorum".
• Nuestros héroes son todos perdedores: Miguel Grau despedazado en el Huáscar, Alfonso Ugarte aventándose con su bandera desde el Morro de Arica, Bolognesi con lo del "último cartucho" y muriendo de un culatazo, Leoncio Prado fusilado por un pelotón en su lecho de dolor, etc.
• Hacemos huelgas por cualquier huevada. Un gobierno no tiene luna de miel en este pais, y ni bien comenzando su período ya tiene que soportar un montón de paralizaciones, e intentar apagarlas cual bombero.
• Los deportistas son una tira de fracasados, los futbolistas no ganan nada, las voleybolistas se quedaron a un miserable punto del oro olímpico, y en general nos caracterizamos por los casis.

Surge pues la pregunta de como se puede ser feliz en un pais así, en donde todo el mundo fracasa en lo que hace, donde los profesionales son pésimamente pagados y muchos terminan de taxistas, donde casi todos somos pobres en menor o mayor medida; así que a mí, en lo personal, no me sorprenden estos resultados. Claro está, me supongo que la Zubiate y el Iwasaki no se lo explican, porque ellos ganan bien pese a trabajar sólo 3 horas diarias de lunes a viernes. Así cualquiera se sorprende...

Aborígenes en huelga

Un tarado de apellido Guimaraez, vice-presidente de la Asociación Interétnica de la Selva Peruana, un cogollo de aborígenes de la amazonía, salió a desautorizar la intervención del Ministro del Ambiente, Antonio Brack, quien fuera designado por el Presidente García para intentar el levantamiento de la huelga indefinida que estos indios vienen protagonizando.

Reclamaba este miserable que fuera a conversar con ellos el propio Presidente, para hablar "de apu a apu"; aduce radialmente que ellos preexistieron al estado peruano. Así que este imbésil cree que por eso está a la par que el mandatario.

Desde chicos nos enseñan en el colegio que nuestra historia es la del pueblo incaico, que vinieron unos españoles miserables y conquistaron estas tierras, que Pizarro era un chanchero, que lo mataron a Atahualpa, que se llevaron el oro, que nos oprimieron 300 años, y tanta huevada que seguro todos conocemos bien.

Va siendo tiempo que nos demos cuenta que esto no es más que una gran lacra que llevamos en nuestras espaldas, y que hasta se expresa en la estrofa apócrifa de nuestro himno. Para mí la cosa es muy simple.

1. Si el señor Pizarro con los otros doce que formaron el grupo de los Trece del Gallo (que en realidad fueron 168) pudieron dominar a todo un pueblo, eso es un mérito, y no hace más que demostrar que se trataba de una civilización sub-desarrollada que podía, como fue, ser sojuzgada pese a la inferioridad numérica en que se hallaban los españoles.
2. Si el señor era un chanchero, eso no hace más que demostrar que hasta un criador de porcinos podía conquistar este pueblo. Menos mal que no mandaron un general, o al menos un coronel, porque si no hubieran arrasado con toda la indiada de un solo porrazo.
3. Si lo mataron a Atahualpa no fue por miserables, pues se trataba de una guerra, y había que descabezar al enemigo.
4. Atahualpa tampoco fue un valiente, pues lo primero que hizo fue ofrecer oro para salvar el pellejo, y dándose cuenta que no podía, abdicó de sus creencias para convertirse al cristianismo, a fin de evitar una muerte más dolorosa.
5. Que se llevaron el oro es una queja estúpida, porque en la historia del proto-Perú, los propios incas hacían cosas mucho peores, como arrasar poblaciones, violar mujeres, y extinguir la cultura de los pueblos sojuzgados al poder cuzqueño.
6. Si oprimieron al Perú 300 años, hay que pensar que pudieron ser más, porque es sabido que el ejército Libertador era comandado por San Martín y luego por Bolívar, y formado por argentinos y chilenos en un principio, y por gran-colombianos después. Es más, las tropas realistas tenían más peruanos en sus filas que el propio ejército libertador.

Hay que reivindicar el papel de la conquista en nuestra historia. Yo les pregunto a los que me leen si preferirían tener una tez tan oscura, tener nombres impronunciables, hablar quechua, no conocer la rueda ni los caballos, chacchar coca hasta embrutecerse, adorar al sol o a las montañas; en otras palabras, si quisieran seguir siendo aquello que muchos en Europa y otras partes del mundo hasta ahora piensan cuando llegan de turistas, que nos van a encontrar en ojotas y con plumas.

Empecemos a ser agradecidos con quienes nos transculturizaron, con quienes dieron origen a esta nueva nación, con quienes nos dieron a conocer y que nos convirtieron a la civilización occidental, y no adoptemos poses ridículas, como la de erradicar la estatua de Francisco Pizarro de las inmediaciones de la Plaza de Armas, porque gracias a ese chanchero somos un pais, y estaba ahi no en tanto su oficio primigenio, sino por lo que logró: volver de estas tierras el virreynato más importante de América, y la cuna de varias naciones.

A Fujimori ni lo visiten...

En lo personal no tengo simpatía alguna por Fujimori. Es más, estoy afiliado a un partido político que nada que ver con el chino. Sin embargo, ya me parece una verdadera cojudez que estén tratando de cortarle las visitas, con las que no le hace daño a nadie.

Los peruanos son muy cobardes, y lo digo en general. Se aprovechan del que pueden, abusan del que pueden, y se chupan cuando no. Un ejemplito es el SUTEP, que no hizo una puta huelga durante el fujimorato, porque se cagaban de miedo de que los fueran a "fondear".

Pero ¿quienes lo visitan? ¿por quienes se arañan? Por "Los Iracundos" y un par de viejas brujas que la pegan de adivinas. Es decir, el colmo. Yo creo que se trata simplemente de la piconería de los malditos cholos y pro-cholos del humalismo, esa tira de muertos de hambre que dirige la basura de Humala, y que perdió por pateadura la presidencia del congreso. Les jode, les llega, porque son y serán una mierda, y por eso andan urgando cojudeces y afirmando huevadas.

Para quienes aún estén desinformados y creyendo que algo de verdad existe en el canje entre el APRA y Fujimori, del cambio del régimen de visitas por unos votos en el parlamento, hay que aclararles que dicha modificación se produjo a comienzos de Junio, y que hasta fines de Julio los fujimoristas buscaban formar parte de la directiva del congreso en una lista de oposición. Lamentablemente, los humalistas se opusieron y les vetaron los candidatos, pese a tener menos congresistas que el fujimorismo (porque varios nacionalistas han sido desaforados o son tránsfugas). Váyanse a llorar a la playa.

Nicolini le cantó sus verdades a los arbitros

Tulio Nicolini, ex-Comandante General del Cuerpo Nacional de Bomberos, fue designado hace algunos años como Presidente de la CONAR (Comisión Nacional de Arbitraje). Su nombramiento fue muy discutido a poco de producirse, pretextando que Manuel Burga debió escoger a un ex-arbitro y no a un ex-bombero. Seguro que la idea era apagar los incendios que ya hace años se vienen produciendo en nuestro ambiente referil. Por otro lado, que yo sepa, ni Blatter ni Leoz ni Burga ni el "Gordo" Gonzales han sido futbolistas...

Hace pocos días Nicolini hizo unas declaraciones periodísticas, en las que señala que, salvo Víctor Rivera y Víctor Carrillo (únicos arbitros FIFA programados por CONMEBOL para los torneos sudamericanos), el nivel del referato nacional no es de calidad. Esto ha motivado la encendida protesta de una recua de mediocres que se han sentido aludidos, por lo que ahora amenazan con irse a la huelga.

Lo cierto es que Nicolini ha dicho una verdad, y con ello no se ofende ni se teme. La respuesta de los réferis es irracional, absolutamente desproporcionada y carente de la más mínima autocrítica. Es más, las declaraciones del ex-bombero han sido corroboradas por Julio Alarcón, el ecuatoriano que es el mandamás de los árbitros a nivel sudamericano.

Al parecer, se trata de una cortina de humo lanzada por Winston Reátegui, Presidente de la Asociación Peruana de Arbitros de Fútbol, que pretende una segunda reelección por sus colegas agremiados. Ojalá alguien les ponga el pare a esta tira de sinvergüenzas, que son de lo peor, tanto por incapaces como por descarados, porque es obvio que se trata de una zarta de rateros que viven de la coima que les bajan sus eventuales arrendatarios, esto es, los propios equipos de fútbol.