Nakasaki y su arrogancia

Con gran sorpresa y mucha pena he visto hoy como César Nakasaki, limeño naturalizado chiclayano, se ufanaba ante los oyentes de RPP de un 95% de absoluciones. Quiso mi ex-amigo darle lecciones de periodismo a Augusto Alvarez Rodrich, director de Perú 21, quien con toda corrección le señalaba la responsabilidad que toca a quien cumple tal función en cualquier medio de comunicación.

La arrogancia de Nakasaki, el no aceptar haber perdido un juicio, le ha hecho perder el sentido de las proporciones, si es que no su propio juicio. Y lo digo por las desmedidas reacciones del público seguidor de la Medina, que hoy, azuzado por el abogadillo de marras, la ha emprendido en contra de la magistrada, y por poco la lincha al intentar tomar un modesto taxi.

Y es que él se la ha pasado hablando pestes de la jueza, poniendo en tela de juicio su criterio, su conocimiento y su imparcialidad. No soporta el ego de Nakasaki el que una fulana, para el cualquiera, no le diera la razón, y terminara por poner entre rejas a su patrocinada.

Que lástima ver convertido en esto a alguien que avisoraba otro tipo de trayectoria profesional. Y lo digo porque cuando joven fue muy sencillo, estudioso y dedicado. Y conste que no venía de humilde cuna, puesto que es hijo de un prestigioso y honorable galeno chiclayano, y descendiente por rama materna de una venturosa familia dedicada por generaciones a la industria del calzado.

Lamentablemente, encontró su oportunidad de fama con la defensa de lo más podrido, de aquel lumpen que formara parte del regimen fujimontesinista. No se crea que él apoya a Fujimori por su acsendencia nikei, puesto que en 1990 los Nakasaki cerraron filas en torno a Vargas Llosa, dado que candidateaba a diputado por el FREDEMO su tío carnal, Makoto Nakasaki.

Qué pena realmente, tanto por él como por los que lo tuvieron por muchos años en elevado concepto, pero esas son las vueltas que da la vida, y estas las decepciones profundas con que nos tenemos que enfrentar. Cesitar, ya estás al nivel de Ramón o de Durán Valladares, como de otros que siguieron una parte de sus vidas al lado de quien ya sabes. Te creíamos distinto, pero no lo eras, y hoy lamento que quien ya sabes sienta pesar de verte en este plan. O acaso te sientes orgulloso?

Magaly por fin está presa

Hasta que por fín se dio. Una jueza penal peruana tomó el toro por las astas y dispuso prisión efectiva en contra de Magaly Medina, la periodista y conductora más odiada y asquerosa de la historia del Perú.

Trece procesos judiciales por difamación y algunas condenas previas suspendidas, gracias a las habilidades del abogado de la corrupción César Nakasaki Servigón, son el antecedente de este culebrón choliwoodense, que ahora la tiene como rea en el Penal de Santa Mónica, aunque por pocos meses.

Era hora que alguien pusiera coto, al menos temporalmente, a tanta barrabasada de esta miserable, que amparada por el raiting ha encontrado como redituante filón el ir manchando honras, desbaratando matrimonios, y generando el llanto y la desesperación de cuanta persona tuviera la desgracia de caer en los ojos de sus urracos.

No respetó honras ni trayectorias, menos aún familias, sean padres, cónyuges o hijos, porque lo único que le importa es ganar audiencia amparada en "decir que dice" la verdad. Pero todos sabemos que "su verdad" (aquella que Nakasaki llama verdad subjetiva) no es más que el manejo caprichoso que hace de la información, según mejor convenga a sus intereses.

Tras la sentencia ha encontrado dos aliados poderosos. El primero su propio canal, que no ha tenido empacho en presentar al tristemente célebre Nicolás Lúcar como su reemplazante en un programa especial de apoyo a su conductoras estrella. La otra es Rosa María Palacios, una abogada metida a periodista, de tendencia ultraderechista, quien fuera parte del asqueroso staff del Canal 10, ese que compró Montesinos para apoyar el Fujimorato, y que contaba entre sus conspicuos conductores a Efraín Trelles, la Palacios, Juan Carlos Tafur, y otros, bajo la dirección de un tipejo de apellido Morelli.

No están lejos de nuestro recuerdo las cortinas de humo que lanzaba en tiempos de Fujimori, por lo que no debe sorprender que sea defendida por el Estudio Souza-Nakasaki, un par de chiclayanos que ahora son o han sido abogados de Fujimori, Hermosa Ríos, los Winter, Shutz, y ahora del narco-alcalde de Pucallpa Luis Váldez, que no sabíamos cómo seguía libre luego de que se encontraran tremendos cargamentos de droga escondidas en la madera que exportaba a España.

Aducen ella y sus protectores que es un abuso, como si no tuviera valor el honor de Paolo Guerrero, como si pudiera lanzar sus mentiras a diestra y siniestra. Reclaman que el futbolista declaró en una fecha especial, que les han limitado el derecho de defensa y que esto no es más que una cortina de humo.

Acaso Paolo Guerrero vive en Lima? Acaso no es cierto que la sentencia estaba redactada hace meses, pero que la Medina no acudió en dos oportunidades a escucharla? Acaso no han hablado ayer en su favor cuatro de sus abogados, entre ellos el congresista Rolando Souza, en lo que constituye una interferencia política inaceptable sobre el poder judicial?

Tampoco es cierto que es la primera vez que la condenan, como lo quieren pintar ahora sus abogángsters, por el solo hecho de que nunca fue presa. Pero como lo de Deborah de Souza pasó hace años, lo de Betito no alcanza aún la última instancia, sólo quieren contar los casos de Gisella y juntar en un solo paquete lo de Yesabella y Mónica Adaro. Son 5 condenas señores, y con esta 6, y todas por lo mismo, de modo que es una difamadora consuetudinaria, iterativa, reincidente, para quien las penas previas no han logrado su fin principal, cual debe ser enmendar su conducta y conducirse por caminos distintos.

Claro, cómo no lo puede hacer, porque se le iría al tacho el negocio de vivir a costas del honor ajeno, siguió lanzando su veneno. Total, cómo la paga era buena, siempre había un saldo a su favor entre sus ganancias y las reparaciones civiles que se vería forzada a honrar. Así pues señores, cualquier crimen paga.

Finalmente, hablan de cortina de humo.. Osea que había que esperar que todo el Poder Judicial se paralice hasta que encuentren a Rómulo León? Repito que esta era la tercera citación para dar lectura a la sentencia, y ella le estuvo dando largas. Si no iba la conducirían de grado o fuerza, así que es una mera coincidencia, puesto que el fallo estaba redactado hace tiempo por la jueza.

Lo que pasa es que ella es campeona en cortinas de humo, lo mismo que su "testigo" Efraín Trelles, su reemplazante Nicolás Lúcar, la Dra. Palacios, su abogado nikkei Nakasaki (hoy defensor de toda la recua de corruptos del presidente japonés), su socio Souza (congresista fujimorista), el congresista Reggiardo (hijo de Andrés Reggiardo, cuya hermana era la querida de Fujimori), Laura Bozzo (que salió a defenderla en el programa de Beto Ortiz) y la propia Medina. Todos estos personajes vivieron y/o viven del recuerdo del Fujimorato, aplicando el mismo tipo de estrategias, que entonces eran dictadas por Montesinos en los ambientes del SIN, y que les siguen dando, como entonces, pingües ganancias. Ah, se me pasaba... Y no se olviden del dueño de Andina TV o Canal 9, Julio Vera Abad, otra joyita del entorno montesinista, que sigue en condición de no habido.

Y respecto a Nakasaki, qué pena me da ver convertido en esto a alguien que merecía mi respeto, pero que usó lo aprendido para hacerse de dinero, sin importarle la ética, o no más ética que la que le permita llenarse los bolsillos. Qué pena verlo convertido en aquello que su maestro siempre quiso evitar, para que no siguiera por los luctuosos caminos de la defensa de lo indefendible. Pero no, es su apellido el que se ensucia y no el de su maestro.

Los Peruanos Somos Infelices...

Un reciente estudio publicado por investigadores de la Universidad de Michigan revela que (¡agárrense!) los peruanos somos los más infelices de latinoamérica. Por cierto, un par de locutores del Canal 5 salieron hoy por la mañana a tratar de ridiculizar la noticia, para lo cual no tuvieron una idea más infeliz que entrevistar a un grupo de gente con cara de aburridos. Claro está, los encuestados de marras decían sentirse "muy felices", aunque sus rostros dijeran todo lo contrario.

Para quienes hemos ido al extranjero, y conocido el carácter y talante de otras nacionalidades, esta noticia responde absolutamente a la verdad. En efecto, los peruanos nos distinguimos por algunas cosillas que deben hacernos pensar:

• Nos andamos quejando de todo, echándole la culpa al vecino, a la pareja, a los hijos, al gobierno, etc.
• Somos acomplejados respecto a los extranjeros, al que tratamos como un dios así nos traten como la mierda cuando vamos a sus paises.
• Despreciamos nuestros origenes mestizos, porque el blanco desprecia al cholo, y el cholo al negro; es más, un cholo claro desprecia a otro cholo más oscurito, y un mulato a un negro retinto. Esto impide una verdadera integración, y es el motivo de que todo el mundo diga que en el Perú hay "racismo asolapado".
• La brecha entre ricos y pobres se ha ido ampliando, con lo que la clase media ha desaparecido, con unos pocos corridos hacia arriba y una inmensa mayoría hacia abajo.
• Siguiendo con el tema, cargamos con una serie de lacras. Parafraseando a don Manuel Gonzales Prada, él decía que eran "el blanco calato", "el negro con plata" y "el cholo con poder".
• Mientras la música distintiva de otros paises es alegre, como el samba brasilero, el joropo venezolano o el vallenato colombiano, nuestra música autóctona es profundamente melancólica, como el vals y el huayno, que en sus letras no hacen más que recordarnos puras desgracias.
• El propio himno nacional terminó por incorporar una estrofa apócrifa, la del "largo tiempo", que no se sabe quien la puso, pero que llegó al himno para quedarse inamovible "per secula seculorum".
• Nuestros héroes son todos perdedores: Miguel Grau despedazado en el Huáscar, Alfonso Ugarte aventándose con su bandera desde el Morro de Arica, Bolognesi con lo del "último cartucho" y muriendo de un culatazo, Leoncio Prado fusilado por un pelotón en su lecho de dolor, etc.
• Hacemos huelgas por cualquier huevada. Un gobierno no tiene luna de miel en este pais, y ni bien comenzando su período ya tiene que soportar un montón de paralizaciones, e intentar apagarlas cual bombero.
• Los deportistas son una tira de fracasados, los futbolistas no ganan nada, las voleybolistas se quedaron a un miserable punto del oro olímpico, y en general nos caracterizamos por los casis.

Surge pues la pregunta de como se puede ser feliz en un pais así, en donde todo el mundo fracasa en lo que hace, donde los profesionales son pésimamente pagados y muchos terminan de taxistas, donde casi todos somos pobres en menor o mayor medida; así que a mí, en lo personal, no me sorprenden estos resultados. Claro está, me supongo que la Zubiate y el Iwasaki no se lo explican, porque ellos ganan bien pese a trabajar sólo 3 horas diarias de lunes a viernes. Así cualquiera se sorprende...

Aborígenes en huelga

Un tarado de apellido Guimaraez, vice-presidente de la Asociación Interétnica de la Selva Peruana, un cogollo de aborígenes de la amazonía, salió a desautorizar la intervención del Ministro del Ambiente, Antonio Brack, quien fuera designado por el Presidente García para intentar el levantamiento de la huelga indefinida que estos indios vienen protagonizando.

Reclamaba este miserable que fuera a conversar con ellos el propio Presidente, para hablar "de apu a apu"; aduce radialmente que ellos preexistieron al estado peruano. Así que este imbésil cree que por eso está a la par que el mandatario.

Desde chicos nos enseñan en el colegio que nuestra historia es la del pueblo incaico, que vinieron unos españoles miserables y conquistaron estas tierras, que Pizarro era un chanchero, que lo mataron a Atahualpa, que se llevaron el oro, que nos oprimieron 300 años, y tanta huevada que seguro todos conocemos bien.

Va siendo tiempo que nos demos cuenta que esto no es más que una gran lacra que llevamos en nuestras espaldas, y que hasta se expresa en la estrofa apócrifa de nuestro himno. Para mí la cosa es muy simple.

1. Si el señor Pizarro con los otros doce que formaron el grupo de los Trece del Gallo (que en realidad fueron 168) pudieron dominar a todo un pueblo, eso es un mérito, y no hace más que demostrar que se trataba de una civilización sub-desarrollada que podía, como fue, ser sojuzgada pese a la inferioridad numérica en que se hallaban los españoles.
2. Si el señor era un chanchero, eso no hace más que demostrar que hasta un criador de porcinos podía conquistar este pueblo. Menos mal que no mandaron un general, o al menos un coronel, porque si no hubieran arrasado con toda la indiada de un solo porrazo.
3. Si lo mataron a Atahualpa no fue por miserables, pues se trataba de una guerra, y había que descabezar al enemigo.
4. Atahualpa tampoco fue un valiente, pues lo primero que hizo fue ofrecer oro para salvar el pellejo, y dándose cuenta que no podía, abdicó de sus creencias para convertirse al cristianismo, a fin de evitar una muerte más dolorosa.
5. Que se llevaron el oro es una queja estúpida, porque en la historia del proto-Perú, los propios incas hacían cosas mucho peores, como arrasar poblaciones, violar mujeres, y extinguir la cultura de los pueblos sojuzgados al poder cuzqueño.
6. Si oprimieron al Perú 300 años, hay que pensar que pudieron ser más, porque es sabido que el ejército Libertador era comandado por San Martín y luego por Bolívar, y formado por argentinos y chilenos en un principio, y por gran-colombianos después. Es más, las tropas realistas tenían más peruanos en sus filas que el propio ejército libertador.

Hay que reivindicar el papel de la conquista en nuestra historia. Yo les pregunto a los que me leen si preferirían tener una tez tan oscura, tener nombres impronunciables, hablar quechua, no conocer la rueda ni los caballos, chacchar coca hasta embrutecerse, adorar al sol o a las montañas; en otras palabras, si quisieran seguir siendo aquello que muchos en Europa y otras partes del mundo hasta ahora piensan cuando llegan de turistas, que nos van a encontrar en ojotas y con plumas.

Empecemos a ser agradecidos con quienes nos transculturizaron, con quienes dieron origen a esta nueva nación, con quienes nos dieron a conocer y que nos convirtieron a la civilización occidental, y no adoptemos poses ridículas, como la de erradicar la estatua de Francisco Pizarro de las inmediaciones de la Plaza de Armas, porque gracias a ese chanchero somos un pais, y estaba ahi no en tanto su oficio primigenio, sino por lo que logró: volver de estas tierras el virreynato más importante de América, y la cuna de varias naciones.

A Fujimori ni lo visiten...

En lo personal no tengo simpatía alguna por Fujimori. Es más, estoy afiliado a un partido político que nada que ver con el chino. Sin embargo, ya me parece una verdadera cojudez que estén tratando de cortarle las visitas, con las que no le hace daño a nadie.

Los peruanos son muy cobardes, y lo digo en general. Se aprovechan del que pueden, abusan del que pueden, y se chupan cuando no. Un ejemplito es el SUTEP, que no hizo una puta huelga durante el fujimorato, porque se cagaban de miedo de que los fueran a "fondear".

Pero ¿quienes lo visitan? ¿por quienes se arañan? Por "Los Iracundos" y un par de viejas brujas que la pegan de adivinas. Es decir, el colmo. Yo creo que se trata simplemente de la piconería de los malditos cholos y pro-cholos del humalismo, esa tira de muertos de hambre que dirige la basura de Humala, y que perdió por pateadura la presidencia del congreso. Les jode, les llega, porque son y serán una mierda, y por eso andan urgando cojudeces y afirmando huevadas.

Para quienes aún estén desinformados y creyendo que algo de verdad existe en el canje entre el APRA y Fujimori, del cambio del régimen de visitas por unos votos en el parlamento, hay que aclararles que dicha modificación se produjo a comienzos de Junio, y que hasta fines de Julio los fujimoristas buscaban formar parte de la directiva del congreso en una lista de oposición. Lamentablemente, los humalistas se opusieron y les vetaron los candidatos, pese a tener menos congresistas que el fujimorismo (porque varios nacionalistas han sido desaforados o son tránsfugas). Váyanse a llorar a la playa.

Nicolini le cantó sus verdades a los arbitros

Tulio Nicolini, ex-Comandante General del Cuerpo Nacional de Bomberos, fue designado hace algunos años como Presidente de la CONAR (Comisión Nacional de Arbitraje). Su nombramiento fue muy discutido a poco de producirse, pretextando que Manuel Burga debió escoger a un ex-arbitro y no a un ex-bombero. Seguro que la idea era apagar los incendios que ya hace años se vienen produciendo en nuestro ambiente referil. Por otro lado, que yo sepa, ni Blatter ni Leoz ni Burga ni el "Gordo" Gonzales han sido futbolistas...

Hace pocos días Nicolini hizo unas declaraciones periodísticas, en las que señala que, salvo Víctor Rivera y Víctor Carrillo (únicos arbitros FIFA programados por CONMEBOL para los torneos sudamericanos), el nivel del referato nacional no es de calidad. Esto ha motivado la encendida protesta de una recua de mediocres que se han sentido aludidos, por lo que ahora amenazan con irse a la huelga.

Lo cierto es que Nicolini ha dicho una verdad, y con ello no se ofende ni se teme. La respuesta de los réferis es irracional, absolutamente desproporcionada y carente de la más mínima autocrítica. Es más, las declaraciones del ex-bombero han sido corroboradas por Julio Alarcón, el ecuatoriano que es el mandamás de los árbitros a nivel sudamericano.

Al parecer, se trata de una cortina de humo lanzada por Winston Reátegui, Presidente de la Asociación Peruana de Arbitros de Fútbol, que pretende una segunda reelección por sus colegas agremiados. Ojalá alguien les ponga el pare a esta tira de sinvergüenzas, que son de lo peor, tanto por incapaces como por descarados, porque es obvio que se trata de una zarta de rateros que viven de la coima que les bajan sus eventuales arrendatarios, esto es, los propios equipos de fútbol.

Jockey Plaza y su feria de mierda

Hace algunos años me he visto precisado a asistir a la Feria del Libro, que se desarrolla en los exteriores del Jockey Plaza. En lo personal prefería ir a la feria de Miraflores, que aun se realiza anualmente, pero se trata de otro espacio de exhibición.

La verdad es que la feria del jockey es un desastre. Para comenzar, uno se marea entre tantos stands, muchos de ellos repetitivos, porque unas pocas editoriales alquilan un montón de ellos en diferentes partes del recinto ferial. Además, hay editoriales que venden cojudeces, no hay empresas dedicadas a literatura especializada (salvo para abogacía), y hasta se vende comida a precios prohibitivos. Por otro lado, el lugar es inaparente, porque con este frío la gente tiene que pasearse en un descampado, y los precios no tienen nada de ventajoso.

Pero hay dos temas que me han decidido a no ir este año: la censura a un grupo de editoras nacionales pequeñas y a un par de ex-presidiarios que ganaron el Premio Nacional de Poesía.

En el primer caso, es ridículo impedir que pequeñas editoriales de alta calidad se puedan juntar para poder pagar los 12 mil dólares que cuesta el alquiler de un ridículo stand. En el segundo, es altamente discriminatorio que no permitan el ingreso de dos individuos que cuentan con la anuencia del Ministerio de Justicia, que han de acudir vigilados, y que seguro deben ser los primeros interesados en que su nuevo rol de escritores los avenga a la posibilidad de un indulto o, en el peor de los casos, a poder ganarse la vida como tales una vez excarcelados.

Demás está decir que hay también un motivo personal. Todos los años invitan escritores chilenos, los cuales inundan la feria. Sin embargo, en esta va a ser peor, pues han llegado al punto de declarar al pais del sur como invitado especial. Es decir, ¿no bastaba con lo que ya les daban hasta el año pasado? Yo como buen peruano y anti-chileno no voy a darles ese gusto, y ojalá que muchos de ustedes tampoco.

Johana San Miguel, Chancha Pufi...

Yo me pregunto de que le ha servido a Johanna San Miguel darse siempre la parte de que es rubia, y que salió del Villa María. Hoy está convertida en teledifusora de cada pedo que se tira cualquier artista vernacular, llámese Sonia Morales, Dina Páucar o Abencia Meza, o de cualquier otro esperpento que forma alguna nueva agrupación chichera.

La conocimos en "Carmín", una telenovela de exportación en la que fungía de estudiante de un instituto superior, de esos que hasta ahora albergan a la pituquería que no quiere ir a la universidad. Por lo menos en ese papel, la "gorda" se mostraba a la altura de su status. Pero hoy me da vergüenza ajena verla ganarse los frejoles teniendo que aguantar el hedor que seguro emana de la indiada con la que se codea día a día.

En otros artículos yo he hecho alusión a mis ideas clasistas y racistas, y no voy a comenzar a negarlas; por el contrario, las reafirmo. Cuando uno tiene una tez blanca, unos ojos azules, una estatura por encima del promedio, y sabe que se debe a varias generaciones de antepasados que supieron cuidar su raza, evitando a toda costa el "enmarronecimiento" de su prole, hay que sentirse orgulloso y comprometido con la tarea de sostener una estirpe.

Qué asco por ella, tener que rebajarse al nivel del lumpen, de gente que en otros tiempos no pasaba de ser una empleada doméstica, y que hoy la maldita indiada ha convertido en sus nuevos ídolos. Si al menos me dijeran que se trata de gente con cualidades intelectuales, que se visten mejor, que saben vivir, podríamos reconsiderar nuestra posición. Pero no es así, porque esos personajes siguen viviendo en los conos, tienen un gusto espantoso para vestirse, no se han quitado el "mote" a la hora de hablar, y viven de lo que le gusta a la chusma.

Te me caiste "gorda", y no te digo "gringa" porque hace tiempo perdiste el derecho de que te sigan llamando así.

Cómicos peruanos están piconazos...

La reciente serie de presentaciones de Roberto Gómez Bolaños en un teatro capitalino, ha dado tiempo suficiente a las autoridades locales y nacionales para rendirle un justo homenaje a su larga y genial trayectoria.

Sin embargo, también ha servido de pretexto a una recua de cómicos nacionales de oscuro pasado, reclamando homenajes para si. Qué desubicada puede llegar a ser cierta gente en la búsqueda de reconocimientos, llegando al punto de reclamarlos, cuando se trata simplemente de intérpretes, no de creadores de personajes, y menos aún de trascendencia cuasi universal como lo es el genial "Chespirito".

Muchos de estos actores ni siquiera han llegado a tener significancia nacional, otros se han nutrido de la procacidad (algo tan común en nuestra pseudocomicidad), pero la vida los tiene postergados por su propia falta de calidad, esa que no puede soslayarse por más que "chollywood" les otorgue su cuartito de hora de fama.

Entre los reclamones he visto a un señor Cavero, a una señora Maury, en fin, gente que a mi edad puedo afirmar con pleno conocimiento que jamás destacaron en el ambiente artístico.

En fin, si me dijeran que se trata de Alex Valle o de Antonio Salim lo podría entender. Pero no, pues uno de los reclamones es Fernando Farrés, justamente el antipático burócrata de aquel famoso sketch de la "Santa Paciencia"... Mi estimado Fernandito, si ni al "Mono" Valle ni a "Roncayulo" les hicieron homenaje alguno, no vengas a reclamar uno para tí, pues por más viejo que ya estés, ya en el otro mundo te llevan "leguas" de ventaja en cuanto a calidad y merecimientos, y se fueron para allá sin pedir y menos reclamar nada.

Fox Sports, un canal de mierda...

Los que contamos con Cable Mágico tenemos que soplarnos el impresentable Fox Sports, que se emite por canal 30. La emisora de marras es la dueña de los derechos de transmisión de cuanta competencia futbolística exista en sudamérica, de suerte que no queda más que soportar los comentarios de una recua de patanazos, todos argentinos ellos, encabezados por el ídolo de Beingolea, Fernando Niembro, a quien nuestro periodista deportivo emula con absoluta devoción.

Justamente anoche me puse a ver el Fluminense-Boca Juniors, segunda semifinal de la Copa Libertadores, en la que el equipo argentino requería del triunfo en Maracaná, ya que "Flu" había conseguido un empate a dos en la "bombonera", pues ya sabemos que los goles de visitante valen doble.

Lo que me llamó la atención (miento, ya no me llama la atención) fue la forma en que los comentaristas argentinos, que supuestamente deberían mostrarse neutrales por emitir su señal a toda américa latina, "tiraban" descaradamente por "Boca". Aquí algunas observaciones respecto a lo que afirmo:

• Cuando atacaban los argentinos, y más aún con el gol de "Boca", al narrador se le hinchaba la voz. Caso contrario reducía su intensidad, y cuando anotaban los brasileños se convertía en un lamento.
• Pese a ir perdiendo, se llenaban la boca diciendo que los argentinos estaban jugando magnífico, que ahorita empataban, etc etc etc.
• Aún cayendo por un contundente 3-1 nombraron un defensa de "Boca" como el jugador del partido. ¿En qué quedamos? Si jugaron tan bien, y Bataglia fue el mejor, asumo que pudieron meterles de a seis. Y si fueron los "ches" los que merecieron ganar, por qué no nombraron al arquero brasilero? La cosa es que ellos no tienen pierde, aunque pasen por sinvergüenzas.
• Iba ganando ya "Flu" y ellos seguían enfocando a Isquia, y el entrenador de Fluminense no aparecía por ninguna parte.
• En un incidente espantoso generado por los propios argentinos como fruto de su conocida piconería, terminaron por echarle la culpa a los brasileros. Plop! Osea, querían hacernos pensar que los picones eran los ganadores, y en su propia casa; es decir, el mundo al revés.
• Al final salieron diciendo que "Boca" fue mejor, que no merecía tal suerte, y que estuvo al ataque todo el tiempo. Yo me pregunto si acaso este tal Niembro no sabe nada de fútbol, porque Fluminense sacó un excelente empate en Buenos Aires, y sólo tenía que esperar que "Boca" se fuera al ataque. Hasta yo, que no sé tanto de esto, me acuerdo de la "sabana corta", eso que enseñaba Elba de Padua Lima "Tim", para referirse a que si te ibas al ataque descuidabas la defensa, y viceversa.

Olvídense de que para la final vayan a hacer "la previa", nada que ver, porque eso sólo ocurre cuando juega un equipo argentino. Su amargón les va a durar, y como ellos creen que la Copa ya no vale nada sin su presencia, el interés del canalejo por los partidos de ida y vuelta en Quito y Río será tanto como el que despertaría un partido entre "Hijos de Acosvinchos" y "América Cochahuayco" por nuestro torneo de segunda división.

Somos más...

Una encuesta publicada este fin de semana no ha hecho otra cosa que confirmar una de "Apoyo" que data de hace aproximadamente 15 años... que el equipo más popular del Perú es la "U". Y sorprende que los porcentajes sean tan parecidos: 38% para los cremas y 34% para los aliancistas. ¿Qué factores pueden haber contribuido a este resultado? En las próximas líneas trataré de dar respuesta a esta interrogante.

• La "cholificación" del pais, ya que tempranamente la Federación Universitaria de Deportes, cuna de la "U", formada exclusivamente por estudiantes de San Marcos de raza blanca, dio paso al Club Universitario de Deportes, permitiendo el ingreso de jugadores mestizos, como su máxima figura "Lolo" Fernández.
• La imagen de "garra" que emblemiza la "U" es de lo más simpática, puesto que esta ha sido una de las cualidades más apreciadas en nuestros eventuales oponentes, sean estos argentinos, uruguayos o paraguayos.
• La trayectoria límpida de su ídolo máximo, Teodoro Fernández Meizán, el gran "Lolo", de quien se recuerda su negativa a cambiar de equipo pese a disponer de un cheque en blanco, su sano decurso vital, que lo mantuvo en las canchas por más de 20 años, entre otras calidades personales.
• Por el contrario, el ídolo del Alianza Lima, Alejandro "Manguera" Villanueva, nunca logró consolidarse como émulo, dados sus antecedentes de alcoholismo, tuberculosis y sífilis, junto a su temprana muerte por este último padecimiento.
• Somos una sociedad racista, y a la gente le encanta blanquearse, así que no me sorprende que ser hincha de la "U" sea una de las formas más inmediatas de lograr este propósito.
• El número de torneos ganados, que tiene de largo a Universitario como el equipo de mejor palmarés, al menos en el ámbito local.

Y pueden haber más por analizar. Lo cierto es que se confirma que el equipo más popular del pais es la "U", y que debemos aceptar que tampoco somos la mitad más uno. En la misma encuesta se evidencia que tan sólo un 60% de la población tiene un equipo preferido, lo cual se explica por el advenimiento de la televisión por cable, que ha permitido que cada vez más nuestros jóvenes opten por volverse simpatizantes de clubes foráneos, sean estos argentinos, españoles, italianos o alemanes.

Congresista Galarreta, el manco del espanto...

En los últimos días el congresista "manos de tijera" de apellido Galarreta (perteneciente a las filas de Unidad Nacional) ha venido impulsando el proyecto anti-constitucional que elimina la gratuidad de la enseñanza en las universidades públicas. En efecto, pretende que los estudiantes provenientes de colegios particulares paguen por su educación, en tanto que los que procedan de colegios fiscales sigan recibiendo instrucción sin soltar un mango.

Debe saberse que la educación privada ha sido históricamente una forma en la que los estratos medios y altos han subvensionado indirectamente la educación de los más pobres. Al reducir la demanda educativa, asumiéndola por propia cuenta, muchas personas de pocos recursos han podido acceder a la educación pública en mejores condiciones. Por otro lado, son justamente los que más tienen los que más impuestos pagan, sin exigir rédito alguno al no hacer uso de su derecho constitucional de recibir instrucción gratuita para su prole.

Pero eso no es todo, porque no entiende este parlamentario que una cosa es poder educar un hijo en un colegio particular y otra son las cuotas que se pagan en una universidad privada. De otro lado, en el primer caso se trata de niños, en tanto que en el segundo se trata ya de ciudadanos con DNI que deberían dejar de representar una carga económica adicional para sus padres.

Esta es pues una forma de castigo injusto para quienes más aportan con sus impuestos, para quienes han amortizado los requerimientos educativos del estado, y se los pretende seguir grabando por 5 años más asumiendo los costes de una educación superior, qué es ya del todo voluntaria de acuerdo a la vocación del futuro profesional.

Según sus propias palabras (vertidas en RPP), considera justo que un estudiante que tenga su carrito subvensione a quien viene en micro desde un asentamiento humano. Yo le respondo que para eso están los impuestos, y que si comenzamos así entonces deberían destinarse los fondos captados por una clínica para subvensionar hospitales, que lo que gastamos en un abogado debería ir en parte para pagar defensores de oficio, que si costeamos una seguridad privada deberíamos dejar un poquito para la policía, etc. Habrían un sinfin de ejemplos, en los que se podría destinar dinero de un sitio para que sirva a otro, pero eso no sería justo. Es con tal propósito que existen los sistemas solidarios, comenzando por nuestros impuestos, que siempre graban más a quienes más tienen, a quienes más consumen, y que incluso eximen de pago a quienes no alcanzan un cierto ingreso mínimo.

Una decisión de este tipo sólo recargaría la demanda educativa fiscal, puesto que muchos padres de familia retirarían a sus hijos de colegios privados, por el temor de no poder garantizarles una instrucción superior, con lo que la demanda educativa en el sector público, tanto en primaria como en secundaria, correría el riesgo de colapsar.

Roguemos pues que semejante despropósito no prospere en nuestro Parlamento.

ONGs ahora defienden a los salvajes

Hace unos meses todos vimos por la televisión las imágenes captadas desde una avioneta, en que se divisa un grupo de aborígenes a la vera de un río de nuestra selva. Este no sería más que uno de los llamados "pueblos no contactados", eufemismo empleado ahora para denominar a lo que antes conocíamos como "indios salvajes". Efectivamente, dichas imágenes los mostraban medio calatos y provistos de lanzas.

Resulta que a alguien se le ocurrió ir a buscarlos y no los encontró, salvo cuatro chozas abandonadas. En realidad se trata de pueblos nómades, que se desplazan en una u otra dirección a fin de hallar alimento que los sustente, y que seguramente hacen esto desde hace milenios.

Sin embargo, lo que más ha llamado mi atención ha sido una entrevista radial, en que la representante de una ONG se quejaba porque no los dejaban vivir en paz, so pretexto que los iban a "empujar" hacia el Brasil, donde otras tribus los iban a matar, por no decir que se los iban a comer.

En primer lugar, esta fulana parece olvidarse que esos primitivos no saben de fronteras, de modo que las lanzas no son sólo para cazar, sino también para defenderse, sea de otras tribus ubicadas en nuestro territorio como en el del frente. En segundo lugar, cómo es posible que a estas alturas de nuestra historia existan territorios absolutamente abandonados, inexplorados, donde la peruanidad simplemente no existe. Y en último caso, cómo se puede pretender que un estado que se reclama en vías de desarrollo acelerado vaya proyectando al mundo (y especialmente al vecino del oriente) que tiene zonas "liberadas" donde campea el salvajismo.

La misión del estado peruano es acceder a cada confín de nuestro territorio, peruanizarlo, alfabetizarlo, culturizarlo e incorporarlo al desarrollo; en otras palabras, civilizarlo. Otra más de los infelices que se auto-matan el hambre con el gran negociado de la ONGs.

Tanta huevada por un perro de mierda

Solamente en nuestro pais puede ocurrir que el Congreso se esté ocupando de investigar la muerte de un perro come pollos a manos (o a balas) de un parlamentario. Puedo entender a los dueños del perro, un par de cholas de mierda que se trepan de la situación para tener su cuarto de hora de fama y salir en los noticieros; pero lo que sí es el colmo, porque no se trata de cualquiera, es toda la parafernalia dispuesta para el interrogatorio del "canicida", con harta gente, incluidos congresistas, visitantes, periodistas, las dueñas del perro... Es decir, un tremendo chongazo por la muerte de un perro que de seguro estaba hambriento.

Yo me pregunto como es posible que pretendan sancionar a una persona que da muerte a un animal que devoraba sus aves, y que por ser congresista ya le quieren zampar la quincha. Osea, ni con motivo el pobre infeliz puede hacerle nada al perro, pese a que defendía sus animalitos. En cambio, un perro, ese tal Lay Fun, seguro que tenía dueño, pero a ese fulano no le pasó nada. Y yo me pregunto ¿existe alguna ley que autorice a un cristiano a convertir a su mascota en asesino, por más ratero que sea su víctima?

Realmente, este pais está al revés. Lo que antes vendía era que el perro matase al "choro", así el primero tuviera dueño. Nadie se preocupó si el delincuente de marras dejaba familia. Por el contrario, un huevo de gente salió a solidarizarse con el animal, y hasta lo premiaron incorporándolo a la policía, al punto que ya desfila en la parada militar de 28 de julio como si se tratara de todo un personaje.

Hasta ese día, el perro de mierda me hacía recordar a Mario Poggi, tristemente célebre psicólogo y asesino, que terminó blandiendo su crimen para hacerse de fama, escribir un libro e iniciar una carrera actoral.

Lo que ocurre es que ahora lo que vende es emprenderla contra este pobre infeliz del congresista Miro Ruiz, que mató a un perro porque andaba comiéndose sus gallinas. Grandes blufs o cortinas de humo, que no hacen nada más que desviar la atención de cosas más importantes, o bien son aprovechadas por los medios porque la estupidez, en este mar de idiotas, vende.

Y sí pudieron matarlo...

La extraña muerte de Alejandro Romualdo, vate peruano cuyo poema más trascendental "Canto Coral A Túpac Amaru II" (más conocido por todos como "Y No Podrán Matarlo") acompaña nuestras clases de lenguaje y literatura desde hace cuchucientos años, no hace más que confirmarme lo tragicómico del destino de muchos de nuestros poetas.

Comenzaremos por Abraham Valdelomar (1888-1919), que siendo tan "pituco" vino a morirse a consecuencia de la lesiones sufridas tras caer de un tercer piso al basural anexo al hotel que lo alojaba en Ayacucho. Sí, ya sé que Wikipedia dice que se cayó de las escaleras, pero todos los peruanos sabemos que esa no es la verdad de la milanesa.

Sigamos con José Santos Chocano (1875-1934), que mató en duelo al periodista Edwin Elmore, para terminar sus días asesinado en un tranvía de Santiago de Chile por otro descendiente británico, de apellido Bruce.

Finalmente, César Vallejo (1892-1938), que no sé hasta ahora como carajo supo que se iba a morir en Paris y en un jueves de aguacero.

Al parecer, Romualdo habría muerto víctima de una golpiza, como él mismo describe en el poema de marras: "... sus pómulos con golpes ...". ¿Será que estos grandes poetas andan llamando a las desgracias, incluidas las propias? Deja mucho que pensar, ¿No les parece?

Como reconocer un "Caviar"

Nunca más atinado el término de "izquierda caviar" para señalizar una peculiar sub-población de pitucos metidos a la política, que por lo general reúnen ciertas características distintivas:

• En su gran mayoría son blancos.
• Casi todos tienen apellidos rimbombantes, muchos de ellos compuestos, o de ascendencia extranjera.
• Casi todos tienen antecedentes de "yupis" (ellas) o de "hippies" (ellos).
• Fueron estudiantes de universidades particulares, especialmente "La Católica".
• Estudiaron profesiones relacionadas al campo social (sociología, antropología, derecho, artes, etc.) pero no en universidades nacionales (para no mezclarse).
• Tienen sus propias ONGs, que son las que indudablemente "les paran la olla".
• Siempre hablan en "difícil", y se refieren a si mismos como "la sociedad civil".
• Les encanta tomarse fotos en medio de toda la indiada, a la cual azuzan en contra del gobierno de turno.
• Adoran participar de mitines y cuanta movilización exista, bailando huaynos, chicha o lo que se ofrezca.
• Sin embargo, caminan siempre juntitos (unos lunares blancos entre todo el mar de aborígenes).
• Defienden una serie de tratados que nadie sabe de donde salieron, y pretenden imponerlos a las mayorías: derechos humanos para los terrucos, indemnizaciones a los mineros, matrimonio entre lesbianas o rosquetes, etc.
• Les encanta defender las causas de las minorías: machonas, homosexuales, etc.
• Ni bien chapan un cargo en el extranjero no vuelven más, porque comienzan a circular por diversas partes del mundo en diferentes puestos.

Ni vayan a pensar que quien esto les escribe es cholo... nada que ver. Por el contrario, soy recontrablanco, de pelo rubio cenizo y ojos azules. De modo que no lo hago por complejo, pues pertenezco al mismo estrato social que describo, pero por lo menos soy más consecuente con mi cuna, y no me valgo de una falsa solidaridad para vivir a costa de la pobre indiada ni de sus aspiraciones postergadas.

Donny no es Riquelme, pero nos bastó...

Antes del último clásico, que marca el inicio de la debacle del tan mentado (de madre) equipo grone, un dirigente aliancista, de apellido Pizarro, salió todo cachoso a decir que había ido a ver el clásico porque le habían pasado el yara de que iba a jugar Riquelme. Y diciendo esto, en son de burla, se pasó toda la entrevista.

Vino el partido y lo primero que hizo Donny Neyra, a quien Pizarro se refería cachosamente, fue anotarle un golazo de tiro libre. Ya en el segundo tiempo, luego del empate vía penal (que no fue, porque se dio a resultas de un piscinazo de Montaño) y de la consabida y también cachacienta celebración del arquero goleador (no por bueno, sino por lo malos que son sus delanteros), el mismo Neyra dio inicio a la sensacional jugada con la que la "U" afirmó su superioridad, y dio marcador final a un lindo clásico (al menos para los que somos hinchas cremas).

El pobre infeliz dirigente Luis Pizarro, todo sobrador, todo cachaciento, blanco cochino como digo yo por ser hincha de un equipo de negros de mierda, no habrá tenido más camino que meterse la lengua al culo, o meterla en el ojete de algún otro aliancista, luego de deslizar la especie que le cayó en la cara, esa de sinvergüenza que tiene al igual que otros dirigentes íntimos, que tienen a su equipo dando lástima, y que han reverdecido ese viejo dicho popular de que "Matute es Yompián... donde ganan los que van".

Johana Nakano Bustíos... Tremenda Putaza...

Felizmente Don Verdades no tiene de qué preocuparse, y puede soltar su rollo implacable sin problema alguno. Y lo digo porque ahora han salido un huevo de chiclayanos a defender a su reina, la que ha protagonizado videos eróticos que hoy aparecen en internet.

Primer punto, no me jodan que la cojuda es una santa; bien provocativa que se muestra en uno y otro concurso, porque le encanta el figuretismo, hasta que alcanzó su meta, coronarse reina de su comunidad. Segundo, si no fuera ella no tendría por qué acusar a un ex-enamorado de haberla querido chantajear o de estar despechado. Tercero, ella misma reconoce que el video publicitario data de hace 3 años, así que no es nueva en estos avatares de andarse exhibiendo semidesnuda ante las cámaras.

La verdad de la milanesa es que se tomó el video, que ese es su cuerpo, que esa es su casa, que esa es su medallita, y que esas tetazas y ese culazo son suyos. Acá no hay despropósitos de por medio, porque ella fue lo suficientemente cojuda como para dejarse videar, y luego, con semejante rabo de paja, tener la concha de decir que la han designado reina por su prestigio, por sus valores, etc etc etc.

Disculpa mamacita, pero en un certamen como éste, te han nombrado reina por tus atributos físicos, y no me digas que no sabes que al concurso el 99% va con el fin de verlas a todas ustedes medio calatas, y a ganarse alguito con lo mismo que muestras en tu videito.

Todos cagan pero... nadie se ocupa de los mojones

Si algo distingue al peruano, y es realmente triste decirlo, es lo cochino que es. Basta subirse a un microbus para darse cuenta que ni el jabón ni el desodorante se encuentran dentro de la canasta básica familiar.

El peruano suele oler a mierda, y es así porque basta verles sus abuelitas empolleradas hasta en verano, para darse cuenta que la higiene no ha sido ni es ni probablemente será un valor primordial en la inmensa mayoría de compatriotas.

Se han acostumbrado a lavar sus ropas a la vera del río, a botar sus desperdicios a la correntera fluvial, de suerte que la mayoría de ríos de la costa, a cuyos márgenes se asientan numerosas barriadas (eufemísticamente llamadas asentamientos humanos), están completamente colmatados.

Ahora bien, la gente sigue cocinando, meando, cagando, botando basura por doquier, y lógico es que esas porquerías tienen que ir a parar a alguna parte. Durante medio siglo los paganos han sido los habitantes de la costanera, léase San Miguel, que han tenido que soportar tanto desperdicio. Felizmente, las autoridades han tomado consciencia de la necesidad de reparar esta barbarie, y comenzado a buscar soluciones alternativas.

No funcionó con La Tablada, porque el drenaje es muy superficial y afectaría un huevo de gente. Se ha optado por ello por el colector de La Perla, que desagua en el mar a una mayor distancia de la costa y a mayor profundidad, y esto es lo más lógico, si bien siempre temporal.

Escribo estas líneas porque la taradaza que lidera los vecinos de La Perla dijo hoy en el noticiero del Canal 5 que por qué no tratan de desaguar hacia el Río Rímac o el Río Chillón... Que tal bestia esta india de mierda... Con ese tipo de vecinos, Don Verdades se pone feliz de que le caguen el ambiente, y ojalá que se muera ella y toditos los suyos en medio de los hedores que ahora va a tener que soportar. Jódete cojuda, porque imbésiles como tú merecen vivir entre la mierda...

Subsumir... Que tal huevadaza....

Resulta que alguna vez me llamó la atención escuchar por la tele que a algunos condenados en Estados Unidos se les aplicaba penas de 700, 800 y hasta 1000 años. Yo estaba chiquillo y no entendía, pero tenía mi papá abogado que me explicó que en los "yunaites" las penas se iban sumando una tras otra hasta completar una cierta cantidad de años.

Le pregunté si lo mismo ocurría en Perú, y me dijo que no, que las penas menores se "subsumían" en la más grande; es decir, si cometías varios delitos purgabas la pena mayor, y ésta incluía las penas menores. No me lo explicaba, así que lo cuestione, y mi padre me respondió que nuestro derecho penal tiene un afán resocializador, es decir, asume que el hombre es potencialmente regenerable, y por eso tampoco existía cadena perpetua, al menos cuando me dio estas explicaciones.

Han pasado los años, mi padre aún vive, y tiene sus mismas ideas. Yo en cambio, lego en derecho, soy un médico en ejercicio. No tengo pues su formación legal, pero igualito que entonces, me parece un hueveo. Y lo digo porque no me parece justo que purgues condena simultánea por varios delitos. Imagínense un tremendo criminal, que haya cometido un montón de delitos, puede estar en cana menos tiempo que alguien que se desgració sólo una vez, pero que mereció mayor pena.

Ahora bien, yo me pregunto, si la ley esta hecha así, y ya te clavaron una pena bien alta, sabiendo que tienes otros procesos en que la pena máxima es inferior a la que estás purgando, por qué seguir con el resto de los procesos? No les parece un desperdicio de tiempo y de dinero, gastando en jueces, amanuences, secretarios, abogados, etc, etc, etc.?

Claro está, los abogados no dicen nada, porque no les convendría, se quedarían sin juicios, y a ellos lo que más les conviene es que hayan un montón para seguir cobrando. Este es el cuento de ellos, de eso viven, y seguramente por eso es que no quieren que las penas se vayan sumando, porque puede también ocurrir que el acusado, ya encarcelado, con una tremenda pena, diga para qué voy a seguir gastando en abogado si me voy a pudrir acá en la cárcel? Mejor que los otros procesos los asuma un defensor de oficio, que no cobra o, sí lohace, cobra el mínimo. En ese caso también se perjudicarían los leguleyos.

Esta es la cruda realidad de la "ilustre" profesión del derecho, y digo ilustre porque su colegio profesional se hace llamar "Ilustre Colegio de Abogados de Lima". Hasta ahora no sé por qué el título de ilustre, pero ahí está. Más bien, habría que ilustrarlos, pero en sentido común. No les parece?

Médico de Familia o "Chivo Expiatorio"

Hace 30 años tuve la desgracia de perder a mi abuela. Ella era diabética, así que desarrolló un infarto silente, ese que no da dolor, sino otros síntomas que para el lego en la materia pueden pasar desapercibidos, cuando no confundidos con un simple resfriado.

Resulta que mi abuela tenía un hermano médico, a quien todos le decían "Doctor Huesitos" porque era traumatólogo. El era muy eficiente en su rama, al punto de ocupar la jefatura de su especialidad en el Hospital Militar.

Cuando unos días antes de su deceso mi abuela llamó a su hermano, este confundió el padecimiento cardíaco con una gripe. No se le puede culpar del error puesto que el infarto silente es una peculiaridad del diabético, y escapaba al conocimiento de un médico general o de una rama tan diametralmente distinta de la cardiología.

Pese a ello, hasta la muerte de mi tío, ocurrida 20 años después, e incluso luego, me la he pasado escuchando a mi padre culpando a su tío del error que le costó la vida a su madre.

Ahí no queda la cosa. Hace unos años, ya estando ejerciendo, pretendí medicar a mi propia madre por una arritmia, y lo único que obtuve fue una puteada de mi padre, aparte de botarme a empellones del dormitorio de mi madre, gritando a voz en cuello "Es mi mujer y tú no la tocas". Así que no tuve más que recomendar la condujeran a una clínica, donde mi papá muy orondo dijo que yo había pretendido inyectarle xilocaina. Cuál no sería su sorpresa cuando el médico a cargo le dijo que era justamente lo que ellos iban a proceder a hacer de inmediato.

Con familiares así es muy difícil asumir el rol de médico de familia. El distanciamiento de mi familia con la de mi tío se hizo evidente desde los hechos antes relatados. Y créanme que no estoy dispuesto a perder a mis hermanos por meterme a hacer lo que maladadamente mi padre pueda tildar como un error, porque en su concepto los médicos no podemos cometerlos.

Así las cosas, prefiero comunicarme con mi madre telefónicamente, incluso con los colegas, evitando participar de manera activa en el tratamiento. El costo moral y anímico que uno puede pagar por sus errores se multiplica exponencialmente, y eso repercute incluso en nuestra propia descendencia. No es falta de amor, simplemente tino, previsión, autoprotección, porque lamentablemente existen tipos como mi padre, que siempre tratan de encontrar un chivo expiatorio.

Mercado Libre o "Mercau" de Misios...

Hace unas semanas puse a la venta una serie de aditamentos musicales que ya no uso. Tenía la secreta (ahora creo que estúpida) esperanza de poder recuperar algo de mi inversión en la materia, ya que había renovado algunos equipos de mi estudio personal.

Los equipos están en perfectas condiciones de funcionamiento, todos son productos que se compraron con factura, de no más de 2 años de antigüedad, y ni qué decir del estado de conservación, porque siempre les hago su mantenimiento, limpiándolos y siliconeándolos para que luzcan como nuevos.

Lamentablemente, ninguno de dichos productos se ha podido vender, pese a que los precios están por el orden del 60% de lo que costaron en dólares antiguos, así que con la revaluación del sol, el margen de ahorro es aún mayor.

He recibido mensajes de varios "clientes" preguntando cojudeces que ya estaban escritas en los avisos, como si no los leyeran. Gente queriendo comprar desde Trujillo, pero no de Perú, sino de Venezuela, pese a decir que se trataba de venta directa en efectivo.

Dicho sea de paso, pese a decir precio fijo, no faltan los que ofrecen menos, y no poco menos, sino mucho menos. Es decir, ya me di cuenta que se trata de un sitio para vendedores necesitados y compradores misios, unos rematando sus cosas a dos por medio, y otros queriendo aprovecharse para pagar una bicoca por lo que se ofrece.

Ya retiré mis avisos, porque la verdad para malbaratear las cosas prefiero regalarlas a gente de mi entorno. Al menos, las van a saber cuidar, van a apreciarlas, y quedo bien con ellos. Esto es para mí mejor que se la lleve de barata un pobre misio infeliz al que no conozco ni en pelea de perros.

Garecca, Pacheco & Santander la misma mierda

Ya no me sorprende ver lo que pasa en la "U". Con bombos y platillos el tetelemeque de Gino Pinasco, que se encontró la presidencia del club en el camino, salió en rueda de prensa a anunciar que el Grupo Santo Domingo, del directivo Julio Pacheco, invertiría un huevo de plata como auspiciador oficial de Universitario de Deportes.

Pasado un tiempo nos damos cuenta de que se trata tanta huevada. Y es que el año pasado el mejor delantero del Perú fue el señor Fano, goleador del campeonato; el mejor volante de la "U" fue el señor Candelo, y el mejor arquero el señor Fernández, que le quitó en la cancha el puesto a Carvalho. Pese a ello, el tal Garecca ha decidido prescindir de Fano, presiona para que la directiva cese a Candelo, y se trae de Argentina un arquero desconocido de apellido Alves, para que reemplace a Fernández.

Como pueden ser tan calzonudos de atracar cuanta huevada decide este DT argentino, fracasado porque jamás ganó nada, y que está en combinación con el tal Pacheco, para hacer sus negociados y recuperar bajo la mesa lo que le costo la esponsoría. O creen que a alguien engañan.

Nosotros sabemos como se mueve el fútbol, que es ya casi tan cochino como otrora fuera el boxeo, lleno de mafias y de comechados, que viven del fútbol y no para él. Tienen la garantía que les da el ser esponsor, llámese impunidad, para tener una mano en los huevos de Pinasco y la otra en las del dirigente León Payet.

Cuando las cosas vayan mal, estos jugadores ya no estarán en el club. Y ahí veremos quien nos salva. En que cabeza entra preferir al "Malingas", que ni juega -porque era suplentón- y por tan sólo 6 meses, que a un jugador que es goleador y tiene contrato por todo el 2008, con potenciales posibilidades de salir afuera y dejar alguito a las alicaídas arca del club? Lo que pasa es que no hay "coimisión" por Fano, pero seguro que si por Jiménez. Esa es la verdad de toda esta huevada.

Tremendos sinvergüenzas de mierda....