Hilaria Supa: Que Nivel

Pese a quien le pese, el diario "Correo" no falta a la verdad cuando exhibe las fallas ortográficas de la congresista Hilaria Supa, y pone así en evidencia el paupérrimo nivel cultural de la parlamentaria nacionalista.

Se razgan las vestiduras sus colegas, diciendo que esto la difama. Pero ¿a quien le importa esto? ¿o acaso se falta a la verdad?

En lo personal no estoy de acuerdo con las calumnias, pero respecto a la difamación, me muestro escéptico a considerar que lo publicado caiga en tal definición, más aún tratándose de un personaje público, una congresista de la nación, y saliendo el escrito de marras de su propio puño y letra.

La raiz del problema estriba en haber desnaturalizado la labor parlamentaria, en verla única y exclusivamente como un medio de representación, más o menos proporcional, de nuestras distintas regiones geográficas. La función congresal tiene otros fines, y los principales están vinculados a la dación de leyes de repercusión nacional, para lo cual se requiere personas debidamente capacitadas en las más diversas áreas del conocimiento, lúcidas, alfabetas, cultas, que enaltezcan al parlamento que integran, y legislen con una amplia visión del Perú como nación.

En todo caso, resérvese la participación de personas de menor nivel académico a las asambleas regionales, donde pueden ventilar los asuntos propios de sus postergadas comunidades, pero no sigamos dando el vergonzozo espectáculo de mostrarnos como un pueblo de ignorantes.

De Cucarachero A Presidente

Tremenda sorpresa nos hemos pegado todos con el Presidente del Paraguay, Fernando Lugo, quien ha reconocido ya a un hijo, y ha sido denunciado por otra feligrés (a quien al parecer asistió espiritual y sexualmente) para que le reconozca otro.

Fernando Lugo es un antiguo obispo católico del Paraguay, que accedió al poder liderando un frente de izquierdas, que sacó del poder al histórico Partido Colorado.

Ahora resulta que mantuvo relaciones sexuales con una menor, de apenas 16 años, con quien procreó al niño ya reconocido. No pasó ni una quincena y apareció una segunda fémina con similar pretención.

Historias de "cucaracheros" (o curas cacheros) hay en todas partes. Aquí en Lima, hubo uno en el Rímac, que fue ampayado con cámara escondida y todo. Ya hace muchos años había un chistecito que decía que un sacerdote es un señor al que todo el mundo le dice padre, excepto sus hijos, que le dicen tío.

Lo que es especialmente grave es saber que no se trata, como en Morrope, de un curita que decide hacer su familia, con su esposa y sus hijitos, manteniéndolos asolapadamente. Todo lo contrario, se trata simplemente de un sacerdote "pipiléptico" y pedófilo, que al parecer le andaba zampando la verga a cuanta parroquiana se mostrara dispuesta a soportar los embistes eróticos de este animal.

Aquí creemos necesario dar una lección de moralidad a la ciudadanía paraguaya y a la curia de ese pais. El parlamento debería iniciarle un proceso penal de inmediato, y vacarlo, porque la pedofilia se persigue de oficio, y en este caso no hay ni necesidad de probarla. Que se vaya en cana el "cucarachero".

El Fenómeno Maiden

La reciente visita del grupo de rock Iron Maiden me hizo reflexionar sobre la naturaleza de su masa de seguidores. Por cortesía de una empresa, sabedora de mi condición de músico aficionado, se me hizo llegar una entrada para asistir al concierto de marras, lo que me motivó a investigar en youtube, a ver si algo que escuchaba me podía atraer.

La verdad es que la experiencia fue frustrante, no sólo por la pobreza de la melodía, sino por la repugnante letra que caracteriza sus temas. Es entonces que me puse a pensar como mierda puede tener seguidores esta porquería.

La respuesta vino pronto, al verificar como hacían sus colas grandes cantidades de cholos feos, sucios, pelucones, vestidos todos con polos negros, jeans y zapatillas. Muchos de ellos tenían cara de lornas, esos cojuditos de los que los más vivos, los deportistas, y todo aquel que destaca en el colegio, hace escarnio por tratarse de pobres huevones.

En realidad, trato de entenderlos, y lo explico porque debe ser bien frustrante ser tan feo, ser tan marrón, ver que una chica bonita no se fija en ti, que no eres nada salvo vendedor de polos o discos en una feria, o no tienes profesión. Ser parte de la masa es encontrar un nicho de desenvolvimiento, es dejarte de ver a ti mismo, es no ver la mierda que eres, que no tienes profesión, que te pagan una cagada, que tu hembra es fea, que tus hijos salen más feos que tú, que no mejoras tu raza, que sigues oliendo a queso, pero te sientes bien cuando ves que hay un montón igual a ti, vestidos igualito. En ese instante, igual que un barra brava, te despersonalizas, protestas y comienzas a patear a tu vecino (el pogo que le dicen), y dejas de ser la basura en que la vida, o tú mismo, te has convertido.

Letras que invocan a satanás, guitarras distorsionadas, siempre a volúmenes exagerados, siempre en el marco de una reunión donde abundan el alcohol y las drogas, porque no me vengan con que la mayoría no son pastrulos.

Esa es la mierda que anima a los seguidores del metal, que hasta en la vida cotidiana siguen vistiendo de negro, para hacer menos notoria su cholitud, por una simple cuestión de contraste de colores entre su tez y su atuendo.

No tuve más remedio que irme a los alrededores del Estadio Nacional y deshacerme de la entrada, vendiéndola a buen precio, porque nunca falta un huevón que paga por cojudeces.

Menores Inimputeables

Digo bien: inimputeables... porque nadie los puede mantener en cana una vez que cumplen su mayoría de edad.

En Argentina, un fumón de 14 años le clavó 9 tiros a un padre de familia en frente de sus hijos. Como es lógico, salen a hablar los disque "expertos", unos que proponen rehabilitarlos y otros que quieren que se reduzca el tope de edad para declarar la inimputabilidad.

Lo cierto es que en el estado de cosas actual, este miserable va a salir del reclusorio de menores ni bien cumpla los 18. ¿Qué se puede hacer con este problema, que es de nunca acabar? ¿Quien nos garantiza que saldrá de "maranguita" bueno y sano? Nos permitimos plantear una propuesta.

¿Acaso si un menor de edad sostiene relaciones sexuales de las que resulta un embarazo puede desentenderse de su acto y eximirse de responsabilidades futuras respecto a su prole? ¿O van a ser sus padres, osea, los abuelitos de la criatura, los que sigan cargando con el peso de criar al inocente nieto? Obviamente no. El menor progenitor tendrá que asumir de lleno sus responsabilidades ni bien adquirida su mayoría de edad.

Bajo este mismo principio se enmarca nuestra propuesta. Que los menores que delincan sean efectivamente recluidos en centros de readaptación acordes con su edad, y que durante el tiempo que dure su internamiento y hasta los dieciocho años sean evaluados por comités multidisciplinarios, que permitan saber si están en condiciones de incorporarse, progresivamente, a la sociedad.

Y digo progresivamente para que se les haga un seguimiento hasta los 21 años, en que culmina su etapa de responsabilidad restringida, en la que nuevamente se pueda dictaminar si pueden constituirse en ciudadanos adultos de pleno derecho, quedar en libertad, y marchar por un camino correcto.

Caso contrario, de no superar estas evaluaciones, deberían ser remitidos a un penal, a fin de cumplir la condena que les corresponda de acuerdo a su delito.

Este procedimiento beneficiaría a los menores realmente menores, puesto que contarían con más tiempo de readaptación, y en cambio perjudicaría especialmente a aquellos con edades "borderline", ya muy próximas al límite, y que encuentran así el escudo perfecto a su impunidad.

Ojalá tanto las autoridades como los verdaderos conocedores del derecho puedan tomar en cuenta estas ideas, y resulte algo mejor de lo que actualmente tenemos por ordenamiento jurídico y protección social.

Criminalidad Actual

Toda la población se halla consternada por el crimen de una pobre criatura, de tan solo 8 añitos, a manos de sus secuestradores, los que resultaron ser la prima y el enamorado de esta última.

Causa estupor ver como gente que aparenta ser de lo más normal puede ser capaz de semejante canallada, tratando a este angelito como si se tratara de un pollo, una vaca, o cualquier animalito al que se da muerte a fin de alimentarnos.

En lo que constituye una vergüenza adicional, el maldito resultó siendo estudiante de medicina, es decir, alguien de quien debe suponerse antepone la vida a la muerte, y está destinado a luchar por la primera en contra de la segunda.

Ahora se habla de cadena perpetua, porque en nuestra legislación no se contempla la pena de muerte, pero dada la edad de ambos, 20 años, están sujetos al beneficio de la responsabilidad restringida, al que pueden acogerse los adultos de 18 a 21 y los mayores de 65 años. En tal sentido, lo más probable es que los condenen a 25 años, y que con buena conducta salgan de prisión a sus treintas. ¿Es esto posible?

Hace mucho que quien esto escribe está en favor de la pena capital, por considerar que nuestra sociedad, en su contexto actual, se ha mostrado incapaz de resocializar delincuentes. Paso a explicarme.

El primer punto es que los delincuentes de hoy son el resultado de una sociedad absolutamente degenerada, carente de valores, porque ese ha sido su curso en los últimos 100 años. En efecto, el último siglo ha sido testigo de las más grandes canalladas de la historia, incluidos magnicidios, guerras mundiales, grandes genocidios, la aparición de la mafia, el narcotráfico, el terrorismo, las maras, los criminales en serie, la pornografía, la prostitución infantil, la pedofilia, el rock satánico, etc.

Toda esta porquería que tanto nos hiere, se da a niveles que exceden su ámbito geográfico, pues con la aparición progresiva de la radio, la televisión, el cable y la internet, alcanza niveles de difusión tales que lejos de reprimir, exalta los más bajos instintos del ser humano, llegándose a convertir en ejemplo para otros perversos que nunca faltan.

Ante tan desigual situación, las posibilidades de resocialización son mínimas, porque el delincuente ingresa a centros penitenciarios que en vez de readaptarlos los perfeccionan en el crimen, una especie de universidades del mal, de donde salen para cometer las mismas o aun peores fechorías.

Es más, las prisiones no pueden ser otra cosa porque cuentan con grandes patios, más parecidos a polideportivos que a cárceles, como talleres para reducir sus penas, ingresan el alcohol, las drogas y hasta las putas, y cuentan con celulares y laptops con conexiones inalámbricas a internet, con lo que pueden proseguir sus actividades criminales con la mayor impunidad.

Mientras el presidio no sea algo que temer, es decir, consista realmente en cubículos con rejas, con un catre, un lavabo y un water, en absoluta soledad, sin comunicación con el medio externo ni gollerías, como tampoco acceso carnal o a estimulantes que desinhiban a estos degenerados, es prácticamente imposible desterrar el crimen, o al menos disuadir a los malhechores para que no vuelvan a incurrir en la comisión de delitos.

Y para aquellos cuyos grados de perversión atentan contra lo más desvalido de nuestra sociedad, como la niñez y la ancianidad, las sanciones deben ser absolutamente ejemplificadoras, incluyendo la pena de muerte, a fin de erradicar a estos malditos e intimidar a sus congéneres.

Nakasaki y su arrogancia

Con gran sorpresa y mucha pena he visto hoy como César Nakasaki, limeño naturalizado chiclayano, se ufanaba ante los oyentes de RPP de un 95% de absoluciones. Quiso mi ex-amigo darle lecciones de periodismo a Augusto Alvarez Rodrich, director de Perú 21, quien con toda corrección le señalaba la responsabilidad que toca a quien cumple tal función en cualquier medio de comunicación.

La arrogancia de Nakasaki, el no aceptar haber perdido un juicio, le ha hecho perder el sentido de las proporciones, si es que no su propio juicio. Y lo digo por las desmedidas reacciones del público seguidor de la Medina, que hoy, azuzado por el abogadillo de marras, la ha emprendido en contra de la magistrada, y por poco la lincha al intentar tomar un modesto taxi.

Y es que él se la ha pasado hablando pestes de la jueza, poniendo en tela de juicio su criterio, su conocimiento y su imparcialidad. No soporta el ego de Nakasaki el que una fulana, para el cualquiera, no le diera la razón, y terminara por poner entre rejas a su patrocinada.

Que lástima ver convertido en esto a alguien que avisoraba otro tipo de trayectoria profesional. Y lo digo porque cuando joven fue muy sencillo, estudioso y dedicado. Y conste que no venía de humilde cuna, puesto que es hijo de un prestigioso y honorable galeno chiclayano, y descendiente por rama materna de una venturosa familia dedicada por generaciones a la industria del calzado.

Lamentablemente, encontró su oportunidad de fama con la defensa de lo más podrido, de aquel lumpen que formara parte del regimen fujimontesinista. No se crea que él apoya a Fujimori por su acsendencia nikei, puesto que en 1990 los Nakasaki cerraron filas en torno a Vargas Llosa, dado que candidateaba a diputado por el FREDEMO su tío carnal, Makoto Nakasaki.

Qué pena realmente, tanto por él como por los que lo tuvieron por muchos años en elevado concepto, pero esas son las vueltas que da la vida, y estas las decepciones profundas con que nos tenemos que enfrentar. Cesitar, ya estás al nivel de Ramón o de Durán Valladares, como de otros que siguieron una parte de sus vidas al lado de quien ya sabes. Te creíamos distinto, pero no lo eras, y hoy lamento que quien ya sabes sienta pesar de verte en este plan. O acaso te sientes orgulloso?

Magaly por fin está presa

Hasta que por fín se dio. Una jueza penal peruana tomó el toro por las astas y dispuso prisión efectiva en contra de Magaly Medina, la periodista y conductora más odiada y asquerosa de la historia del Perú.

Trece procesos judiciales por difamación y algunas condenas previas suspendidas, gracias a las habilidades del abogado de la corrupción César Nakasaki Servigón, son el antecedente de este culebrón choliwoodense, que ahora la tiene como rea en el Penal de Santa Mónica, aunque por pocos meses.

Era hora que alguien pusiera coto, al menos temporalmente, a tanta barrabasada de esta miserable, que amparada por el raiting ha encontrado como redituante filón el ir manchando honras, desbaratando matrimonios, y generando el llanto y la desesperación de cuanta persona tuviera la desgracia de caer en los ojos de sus urracos.

No respetó honras ni trayectorias, menos aún familias, sean padres, cónyuges o hijos, porque lo único que le importa es ganar audiencia amparada en "decir que dice" la verdad. Pero todos sabemos que "su verdad" (aquella que Nakasaki llama verdad subjetiva) no es más que el manejo caprichoso que hace de la información, según mejor convenga a sus intereses.

Tras la sentencia ha encontrado dos aliados poderosos. El primero su propio canal, que no ha tenido empacho en presentar al tristemente célebre Nicolás Lúcar como su reemplazante en un programa especial de apoyo a su conductoras estrella. La otra es Rosa María Palacios, una abogada metida a periodista, de tendencia ultraderechista, quien fuera parte del asqueroso staff del Canal 10, ese que compró Montesinos para apoyar el Fujimorato, y que contaba entre sus conspicuos conductores a Efraín Trelles, la Palacios, Juan Carlos Tafur, y otros, bajo la dirección de un tipejo de apellido Morelli.

No están lejos de nuestro recuerdo las cortinas de humo que lanzaba en tiempos de Fujimori, por lo que no debe sorprender que sea defendida por el Estudio Souza-Nakasaki, un par de chiclayanos que ahora son o han sido abogados de Fujimori, Hermosa Ríos, los Winter, Shutz, y ahora del narco-alcalde de Pucallpa Luis Váldez, que no sabíamos cómo seguía libre luego de que se encontraran tremendos cargamentos de droga escondidas en la madera que exportaba a España.

Aducen ella y sus protectores que es un abuso, como si no tuviera valor el honor de Paolo Guerrero, como si pudiera lanzar sus mentiras a diestra y siniestra. Reclaman que el futbolista declaró en una fecha especial, que les han limitado el derecho de defensa y que esto no es más que una cortina de humo.

Acaso Paolo Guerrero vive en Lima? Acaso no es cierto que la sentencia estaba redactada hace meses, pero que la Medina no acudió en dos oportunidades a escucharla? Acaso no han hablado ayer en su favor cuatro de sus abogados, entre ellos el congresista Rolando Souza, en lo que constituye una interferencia política inaceptable sobre el poder judicial?

Tampoco es cierto que es la primera vez que la condenan, como lo quieren pintar ahora sus abogángsters, por el solo hecho de que nunca fue presa. Pero como lo de Deborah de Souza pasó hace años, lo de Betito no alcanza aún la última instancia, sólo quieren contar los casos de Gisella y juntar en un solo paquete lo de Yesabella y Mónica Adaro. Son 5 condenas señores, y con esta 6, y todas por lo mismo, de modo que es una difamadora consuetudinaria, iterativa, reincidente, para quien las penas previas no han logrado su fin principal, cual debe ser enmendar su conducta y conducirse por caminos distintos.

Claro, cómo no lo puede hacer, porque se le iría al tacho el negocio de vivir a costas del honor ajeno, siguió lanzando su veneno. Total, cómo la paga era buena, siempre había un saldo a su favor entre sus ganancias y las reparaciones civiles que se vería forzada a honrar. Así pues señores, cualquier crimen paga.

Finalmente, hablan de cortina de humo.. Osea que había que esperar que todo el Poder Judicial se paralice hasta que encuentren a Rómulo León? Repito que esta era la tercera citación para dar lectura a la sentencia, y ella le estuvo dando largas. Si no iba la conducirían de grado o fuerza, así que es una mera coincidencia, puesto que el fallo estaba redactado hace tiempo por la jueza.

Lo que pasa es que ella es campeona en cortinas de humo, lo mismo que su "testigo" Efraín Trelles, su reemplazante Nicolás Lúcar, la Dra. Palacios, su abogado nikkei Nakasaki (hoy defensor de toda la recua de corruptos del presidente japonés), su socio Souza (congresista fujimorista), el congresista Reggiardo (hijo de Andrés Reggiardo, cuya hermana era la querida de Fujimori), Laura Bozzo (que salió a defenderla en el programa de Beto Ortiz) y la propia Medina. Todos estos personajes vivieron y/o viven del recuerdo del Fujimorato, aplicando el mismo tipo de estrategias, que entonces eran dictadas por Montesinos en los ambientes del SIN, y que les siguen dando, como entonces, pingües ganancias. Ah, se me pasaba... Y no se olviden del dueño de Andina TV o Canal 9, Julio Vera Abad, otra joyita del entorno montesinista, que sigue en condición de no habido.

Y respecto a Nakasaki, qué pena me da ver convertido en esto a alguien que merecía mi respeto, pero que usó lo aprendido para hacerse de dinero, sin importarle la ética, o no más ética que la que le permita llenarse los bolsillos. Qué pena verlo convertido en aquello que su maestro siempre quiso evitar, para que no siguiera por los luctuosos caminos de la defensa de lo indefendible. Pero no, es su apellido el que se ensucia y no el de su maestro.